El Gobierno busca sumar influencia en las decisiones del banco de Jorge Brito

Se renovarán hoy 5 de los 12 directores de la entidad. La ANSeS, que tiene allí dos miembros y una participación accionaria de 30%, se mostró preocupada esta semana por ampliar su injerencia: anunció que ejercerá su voto acumulativo para colocar más directores y pidió información sobre dividendos del banco y honorarios de autoridades  


El banquero estigmatizado por Guillermo Moreno como uno de los "agitadores" de la corrida cambiaria de fines del año pasado podría empezar a sufrir estos días los primeros efectos de esa desconfianza estatal. Jorge Brito tendrá que enfrentar un desafío este lunes, en las propias oficinas de su entidad, cuando la asamblea de accionistas deba renovar cinco de los doce miembros titulares de su directorio. El Gobierno ya realizó esta semana algunos movimientos para ampliar allí su participación e incrementar su injerencia en las decisiones del banco. Y hasta buscó interiorizarse sobre algunas cuestiones clave que tendrán que discutir, hacia adelante, los accionistas: el destino del total de los dividendos que hoy permanecen congelados, sin poder ser distribuidos, por la última normativa del Banco Central; y el monto de los honorarios que será propuesto en esta ocasión para que perciban las autoridades del banco.
A través de la ANSeS, el Estado tienen hoy dos directores y una participación accionaria del 30% en esta entidad financiera. En los últimos días, Banco Macro comunicó a la Comisión Nacional de Valores (CNV) y a la Bolsa porteña que el organismo oficial ejercerá su "voto acumulativo" en el número y la designación de directores. Se trata de un mecanismo que se aplica para hacer más "relevante" la participación en las asambleas y con el que logró, el año pasado, colocar un miembro propio adicional en el directorio: Roberto Feletti (el otro es Rafael Magnanini). El éxito o el fracaso —es decir, la posibilidad de colocar un director, o dos, o ninguno— queda siempre determinada por una matemática compleja que depende de cómo voten el resto de los accionistas y de cuántos estén ahí presentes (hoy, por caso, hay uno de ellos en licencia: Ezequiel Carballo, cuñado de Jorge Brito). La asamblea propuso, además, ampliar a trece la cantidad de directores.
"Con el 30% de las acciones, y yendo por voto acumulativo, la ANSeS tiene que poder al menos colocar un director más. Hay que hacer un montón de especulaciones matemáticas, pero es lógico que alguno más van a poder sentar y, en la hipótesis de máxima, hasta dos", comentó un banquero.
Consultados al respecto, en el Macro consideraron que el anuncio de la ANSeS respondió a un "pedido protocolocar, habitual, que siempre hace antes de las asambleas". En el resto del sector bancario, sin embargo, desacreditaron la justificación: "La decisión de ir por voto acumulativo excede lo protocolar: se está tratando de ejercer su derecho en el número de bancas del directorio y lograr una presencia mayor", comentó una fuente. "Y si bien en el gobierno corporativo la ANSeS siempre va a quedar en minoría, está claro que hoy en algunas empresas esta minoría, a veces por presión legal, ha logrado torcer ciertas decisiones".
Con la opción del "voto acumulativo", los accionistas pueden acumular o aplicar los votos que tienen en un mismo candidato, y así lograr "competir" con algo más de peso en la designación de hasta un tercio de los directores que se renueven. "En este caso serán dos, porque se redondea hacia arriba", precisó una fuente del sector.

Ignacio Olivera Doll
(Esta nota está publicada en la edición de hoy de El Cronista)